Raja Perlis Selar UMNO mainkan isu perkauman

"It is very unfortunate to see these self-interested parties raising sensitive issues which could dampen the spirits and hopes of millions of people. In Malaysia, every race is tuan," he said in his speech at the launching of a seminar on the Federal Constitution here. The seminar was jointly organised by the state government and the Biro Tatanegara.

"Raja Perlis menyelar UMNO yang memainkan isu Ketuanan Melayu dan isu perkauman untuk terus berkuasa.

"New Straits Times , 6 March 2009 - KANGAR: The Raja of Perlis, Tuanku Syed Sirajuddin Putra Syed Jamalullail, yesterday took to task those propounding the "ketuanan Melayu" (Malay supremacy) policy, accusing them of using "narrow-minded ways to achieve personal objectives". He said every Malaysian, irrespective of age, gender, social status or religion, enjoyed equal rights."

The Raja of Perlis reminded everyone that no individual should be deprived of his rights and that sensitive issues should not be raised in a multi-racial country like Malaysia.

"Sensitive issues and disharmony in society will only bring harm to the country," he added. ".

--------------------------------

UMNO jangan ingat boleh memperguna institusi kesultanan untuk kepentingan UMNO sesuka hati. Raja-raja pun ramai meluat tengok isu fitnah-memfitnah dan isu perkauman UMNO nih..

Yang paling banyak mencerca dan menimbulkan permusuhan terhadap orang Melayu ialah orang UMNO seperti Mun@wir yang jelas penuh dengan kebencian terhadap kaum Melayu dan ulamak yang tidak bersama-samanya menyembah UMNO..

Zaman Nabi, sekumpulan orang Kristian berjumpa Nabi.

Diaorang pertikai ayat Quran yang mengatakan orang Kristian menyembah paderi.

Mereka kata mereka tak pernah sembah paderi.

Nabi menjelaskan bahawa apabila Allah mengatakan sesuatu haram dan paderi ia halal, mereka ikut paderi. Dan apabila Allah kata sesuatu haram dan paderi kata ia halal, mereka ikut paderi. Ketika itu, mereka sebenarnya sudah menyembah paderi!!

Justeru, samalah dengan orang UMNO jugak. Bila Allah kata wajib dan bos UMNO kata haram, ,ahli UMNO mengikut bos UMNO. Ketika itu, apa statusnya?

Antara bahasa "Pelantikan" dan bahasa "Pemecatan"

"Buletin Utama telah menyiarkan ulasan panjang lebar DS Dr Rais Yatim mengenai kuasa mutlak Sultan dalam melantik menteri besar. Dikatakan bahawa Sultan-sultan di negeri Perak, Perlis, dan Terengganu mempunyai kuasa mutlak melantik menteri besar.

Kenyataan beliau memanglah tidak dapat disangkal berikutan kita telah maklum bahawa selepas pilihanraya umum lalu, raja dan sultan di negeri Perlis dan Terengganu telah berbeza pendapat dengan kerajaan dalam melantik menteri besar untuk menerajui pentadbiran di negeri baginda.

Tetapi harus diingat bahawa itu adalah dalam urusan pelantikan selepas pilihanraya umum. Yakni sebelum kerajaan ditubuhkan. Sememangnya urusan pelantikan menteri besar wajib mendapat perkenan sultan hatta di negeri-negeri lain pun urusannya tetap sama.

Bagaimana pula dengan urusan pemecatan menteri besar?

Inilah kemelut yang berlaku di negeri Perak dimana menteri besar DS Ir Nizar mohon untuk tidak sependapat dengan sultan yang meminta agar beliau meletakkan jawatan berikutan baginda mendapati menteri besar tidak lagi mendapat majoriti ahli DUN.

Keengganan Nizar bersandarkan kepada Undang-Undang Tubuh Negeri Perak bahawa pengunduran menteri besar daripada mengetuai kerajaan negeri hanya melalui 3 cara.

1. Undi tidak percaya dalam persidangan di Dewan Undangan Negeri.
2. Pembubaran DUN
3. Meletakkan jawatan secara sukarela.

Apa yang pasti kemelut politik di Perak semakin berpanjangan berikutan kedua-dua iaitu BN dan PR bercakap dan berbahas mengenai 2 perkara yang berbeza.

BN cuba menegakkan fakta bahawa pelantikan menteri besar BN adalah sah kerana kuasa mutlak sultan dalam melantik MB. Manakala PR pula mendakwa bahawa menteri besar PR masih lagi mengetuai kerajaan berikutan salah satu daripada 3 perkara mengenai pengunduran menteri besar tidak dipenuhi.

Persoalannya sekarang, sahkah Zambry sebagai menteri besar baru sedangkan Nizar masih lagi memegang jawatan itu? Ataupun adakah Nizar masih lagi seorang menteri besar sedangkan sultan Perak sudah melantik menteri besar yang baru.

Maka berlumba-lumbalah kedua-dua pihak, BN dan PR memberi penerangan kepada rakyat dalam dua bahasa yang berlainan. BN berbahasa 'Pelantikan' manakala PR berbahasa 'Pemecatan'. Terpulanglah kepada rakyat untuk menilai bahasa mana yang mereka mudah faham.

Dalam banyak 'Poll' dan 'Survey' yang saya ikuti, lebih 90% rakyat lebih memahami bahasa 'pemecatan'. Saya fikir sekiranya mahkamah nanti memutuskan bahawa pelantikan menteri besar BN adalah sah, rakyat masih lagi tidak berpuas hati. Apatah lagi sekarang ini rakyat melihat mahkamah seperti berada di bawah telunjuk BN setelah melihat betapa 'super effective' mahkamah meluluskan injunksi bahawa sidang tergempar DUN Perak untuk mengadakan usul percaya kepada Nizar adalah tidak sah. Mana taknya, pukul 9 pagi injuksi dikemukakan, pukul 2.30 petang hari yang sama mahkamah memutuskan sidang tergempar dewan tidak sah. Sedangkan umum mengetahui bahawa sebulan lalu Nizar telah mengemukakan saman kepada Zambry untuk menghalang beliau daripada melakukan tugas-tugas sebagai menteri besar kerana Nizar masih lagi memegang jawatan menteri besar Perak.

Sewajarnya pendekatan terbaik untuk memulihkan keadaan politik dan keyakinan rakyat Perak adalah melalui pembubaran DUN. Pulangkan semula kuasa penentu kepada rakyat. Biar rakyat Perak memilih kerajaan mana yang mereka mahu untuk memimpin mereka. Dakwa BN, dalam kegawatan ekonomi sekarang, tidak perlu untuk mengadakan pilihanraya semula. Banyak duit yang akan mengalir. Kita perlu berjimat cermat.

Bukankah dalam mengurangkan kesan kegawatan ekonomi sekarang menuntut kita tidak lokek berbelanja. Sekiranya berlaku pilihanraya, duit akan datang mencurah-curah. Banyak projek akan segera diluluskan. Pelbagai pakej diumum untuk menjana pendapatan dan kebajikan rakyat. Rakyat akan mendapat faedahnya dan merasa selesa. Kelazimannya keadaan seperti ini akan merangsang rakyat untuk berbelanja. Maka terdapat pengaliran wang dipasaran. Secara tidak langsung dapat mengelakkan ekonomi daripada terus menguncup. Saya yakin keadaan pasti sebaliknya kalau pilihanraya semula tidak diadakan. Dengan mandat yang disandang bukan daripada rakyat, sudah pasti kerajaan yang dibentuk sukar untuk melaksanakan agenda-agenda yang telah dirancang. Maka akan jadilah seperti kerajaan yang 'syok sendiri'.

Secara kesimpulan, pada pendapat saya, bubarkanlah DUN. Buat pilihanraya semula. Setelah itu, pemimpin yang terpilih, tolonglah bekerja menjaga rakyat. Sesungguhnya anda dipilih untuk menjaga kebajikan rakyat, bukannya untuk bermain politik yang tidak akan habis sampai bila-bila pun, hatta sampai hari kiamat.

Harapan orang ramai masih menggunung

Oleh Mohd Fakhruradzi Tajuddin

SELAYANG, Mac 9 – PERUBAHAN. Apa itu perubahan? Semua orang suka bercakap tentang perubahan. Daripada menteri hinggalah kepada rakyat. Tidak kira Umno mahupun DAP- semuanya mahu dilihat membawa perubahan. Agenda perubahan merupakan senjata paling ampuh dalam politik- terutamanya di Malaysia.

Rakan perubahan ialah HARAPAN. Harapan wujud apabila perubahan dijanjikan. Harapan juga boleh musnah apabila janji perubahan tidak dikotakan. Apabila harapan telah musnah, pasti ada pihak yang akan dihukum.

Keputusan PRU 12 telah membuktikannya. Orang ramai telah menghukum Barisan Nasional kerana gagal membawa perubahan yang dijanjikan.

Tetapi pada masa yang sama, harapan baru juga boleh muncul. Harapan baru datang apabila harapan lama telah terkubur. Dalam hal ini, Pakatan Rakyat dilihat sebagai harapan baru dalam meneruskan agenda perubahan di 5 buah negeri. Pakatan Rakyat juga dilihat mampu mendesak Barisan Nasional untuk membawa perubahan dari segi pengurusan kerajaan dan ekonomi di peringkat Pusat.

Berbalik kepada perubahan. Apabila ada pihak yang membawa perubahan, pasti akan ada pihak yang cuba menghalang atau mengkritik. Ini perkara biasa dalam kehidupan.

Untuk kita memahami perkara ini tidak susah. Sila perhatikan isu pemberian tanah di Perak. Bagaimana kerajaan Pakatan telah melakukan perubahan dengan memberikan geran tanah kepada penduduk kampung. Perkara ini adalah selari dengan harapan orang ramai di Perak. Tetapi usaha ini telah dimanipulasikan serta dihalang oleh kerajaan pusat Barisan Nasional.

Dalam isu air di Selangor, bagaimana kerajaan pusat sekali lagi cuba untuk mengsabotaj usaha kerajaan Pakatan dalam mengambil alih syarikat pembekal air. Langkah ini telah menghalang kerajaan negeri dalam melakukan perubahan untuk meringankan beban rakyat.

Begitu juga di Pulau Pinang dalam isu Jambatan Kedua. Semua pihak faham jambatan kedua ini penting dalam pertumbuhan ekonomi zon utara- lebih-lebih lagi Pulau Pinang. Tetapi apa yang berlaku selepas kerajaan negeri bertukar tangan, kerajaan pusat telah melewatkan malah ada cubaan untuk membatalkan projek ini.

Ini merupakan beberapa contoh perubahan yang cuba dihalang daripada dilaksanakan.

Perubahan juga masih boleh dilaksanakan walaupun sudah terlewat. Lewat tidak bermakna tidak boleh berlaku. Kerana di akhirnya orang ramai ingin melihat perubahan itu dilaksanakan, Dan inilah yang berlaku di peringkat pusat.

Kita ambil contoh bagaimana kerajaan Barisan Nasional telah membuat pindaan terhadap Akta Universiti Kolej Universiti (AUKU). Perubahan ini telah membenarkan mahasiswa di negara untuk lebih bebas berpolitik dan bersuara. Langkah ini adalah selari dengan perubahan yang dituntut oleh orang ramai setelah sekian lama.

Kerajaan Pusat juga telah melakukan satu lagi perubahan- walaupun sudah terlewat. Pendedahan perjanjian konsesi tol telah membuktikan kerajaan Barisan Nasional mendengar harapan rakyat yang mahukan kerajaan lebih telus. Harapan orang ramai ini memang sudah lama didengari. Walaupun baru sekarang kerajaan bersetuju membuat perubahan, ia tetap memberi petunjuk bahawa perubahan telah berlaku.

Ini merupakan contoh perubahan yang berlaku walaupun mengambil masa dan terlewat.

Setahun selepas 8 Mac 2008, harapan orang ramai masih menggunung. Harapan menggunung ini timbul kerana perubahan yang dilakukan baik Barisan Nasional mahupun Pakatan Rakyat masih belum cukup baik.

Dan harapan ini juga akan musnah sekiranya perubahan yang dijanjikan kedua belah pihak tidak dilaksanakan.

Setahun berlalu, empat tahun masih ada untuk perubahan dilaksanakan.

Pesan professor Datuk Dr Harun Din Al-Hafiz

"Nauzubillah.

Tolong sebarkan kawan2 ku..... Pesan Professor Datuk Dr Harun Din Al-Hafiz
Seperti yang kite ketahui... Negara kite nie banyak tugu.... Antara yang famousnya
ialah Tugu Kebangsaan, Tugu Helang Laut kat langkawi dan sebagainya..
Tahukah kawan2 bahawa pada tahun 1993, Mufti wilayah persekutuan telah mengeluarkan
fatwa bahawa " segala tugu-tugu itu serta pembinaannya adalah haram....
ciri-cirinya menyerupai berhala...dan melawatnya juga adalah haram.. "
Setelah fatwa itu dikeluarkan, maka ia digazetkan bermakna tindakan undang2
boleh dikenekan kepada sesiapa yang melawat tugu kebangsaan!
Tetapi sayang2... pihak atasan tidak suka akan keputusan itu maka disuruhnya pihak
mufti menarik balik fatwa itu... Setelah berbincang.. . Mufti tersebut tidak mahu
menarik balik fatwa itu... Maka pihak atasan telah menarik balik gazet
tersebut maka apa yang tinggal ialah fatwa sahaja...tiada tindakan undang2
yang boleh diambil... Menurut kupasan Ust. Harun Din, tugu2 ini boleh mendatang syirik...
Beliau berkata... " bawalah dosa anda sebesar langit dan bumi kepada Allah dan
Allah mungkin akan mengampunkannya tetapi jika terdapat walau sedikit/sebesar zarahpon dosa syirik maka Allah tidak akan mengampunkan orang itu..." dan kata beliau lagi... " walaupun kita tidak pergi ke tugu2 tetapi jika kita 'redha' atau tidak melakukan apa2,
berdiam diri, maka kita juga akan mendapat dosa tersebut iaitu dosa syirik..."

Contoh kedua yang beliau utarakan dalam perbincangan dosa syirik ini ialah nama
negeri perlis iaitu perlis indera kayangan... " Menurut kamus dewan...
indera bermaksud nama tuhan hindu manakala kayangan bermaksud tempat di
mana tuhan2 bersemayam.. . maka makna sebenar ialah perlis tempat tuhan hindu bersemayam.. " Menurut beliau... Nama perlis ini juga mendatangkan dosa syirik... Perkara
terakhir yang dibincangkan ialah isu perlembagaan negara... Tahukah kawan2 bahawa... Perlembagaan Negara Fasa ke-14 mengatakan bahawamana2 undang2 akan terbatal dan tidak
boleh dipakai jika ia bertentangan dengan undang2 yang telah dinyatakan di
dalam perlembagaan termasuklah undang2 hudud... iaitu undang2 yang dicipta oleh Allah.

Kata beliau seterusnya.. ..Dosa syirik boleh diakibatkan oleh...
1.Mempertahankan perlembagaan serta undang2 ciptaan manusia dan
membuatkannya mengatasi undang2 ciptaan Allah iaitu hudud dll.

2. Menyokong mereka yang mempertahankan perlembagaan.

3. Mereka yang berdiam diri.

4. MEREKA YANG MENGATAKAN BAHAWA HUKUM

HUDUD ITU ZALIM ( BERMAKNA ALLAH JUGA ADALAH ZALIM)

Dengan ini selesailah tanggungjawab aku Tolong sebarkan email ni pada semua umat Islam. Kalau nak beli AL-QURAN yang dicetak dalam edisi baru. Hati-hatilah kerana ada 4 surah palsu
ciptaan KAFIR laknatullah. Surah-surah itu adalah :

1) AL-IMAN

2) AL-WASAYA

3 )AL-TAJASU

4) DANAL-MUSLIMOON

Jangan sesekali layari laman web ! www.thequran. com (Father Zakaria) kerana
segala isinya adalah palsu. Sebarkan email ini kepada umat Islam seramai yang mungkin!!!
Sebarkan jika anda sayangkan ISLAM....

Petanda BN berada dihujung usia semakin jelas.......

Oleh notan

"Assalamualaikum,,..
Selawat dan Salam ke atas Junjungan,,..

Kejadian kejadian muktakhir ini sedang menuju ke satu arah.Kebangkitan rakyat di sana sini sepatutnya diambil sebagai satu peringatan serius oleh pemimpin dan penyokong UMNO/BN betapa sokongan kepada kepimpinan mereka sudah semakin berkurangan.

Negara berada di bawah sisitem demokrasi berpelembagaan di mana suara rakyat akan menentukan masa depan pemerintahan negara.Hakikat ini samaada suka atau tidak mesti diterima oleh pemimpin dan penyokong UMNO/BN.Tidak ada gunanya lagi untuk mereka memutar belit kejadian kejadian yang berlaku semata mata untuk meraih sokongan rakyat.Keputusan PRU ke 12 sudah jelas menjadi "beginning of the end" pemerintahan rakus UMNO/BN selama lebih 50 tahun di negara kita.UMNO/BN mesti menerima perubahan minda rakyat dengan lebih terbuka dan sesuai dengan kehendak sistem demokrasi negara.UMNO/BN mesti mengakui bahawa usia mereka sudah sampai ke penghujung.

Perhimpunan rakyat di balai polis Brickfield merupakan kesinambungan kepada kebangkitan rakyat sebelum ini.Tidak perlu dihebohkan bahawa perhimpunan ini telah menimbulkan suasana tidak selesa rakyat kerana kekecohan yang dilakukan bukan berpunca dari rakyat yang berhimpun.Gangguan yang dicanangkan dari perhimpunan ini kalau dibandingkan hanyalah sedikit dengan gangguan "state of police" satu ketika dulu, jadi tidak perlu dicanangkan keseluruh negara betapa perhimpunan rakyat secara aman ini merupakan ancaman besar kepada negara.UMNO/BN juga tidak perlu lagi menggunakan polis bagi menakutkan rakyat kerana kebangkitan rakyat sudah menjadi semakin besar hari demi hari.UMNO/BN mesti menerima hakikat bahawa suara rakyat tidak lagi boleh dihalang.

Kenyataan Najib bahawa DUN Perak tidak boleh bersidang selagi dua kes mahkamah tidak diputuskan juga mengandungi unsur unsur yang double standard.Di satu pihak Najib mengakui bahawa kedudukan kerajaan haram Perak masih lagi tergantung dan tidak dapat disahkan selagi keputusan mahkamah tidak diperolehi sedangkan di satu pihak lain Najib menuduh tindakan speaker DUN Perak adalah usaha untuk menjatuhkan kerajaan haram BN Perak.Ini merupakan kenyataan yang mengelabah dari seorang pemimpin UMNO/BN yang bertanggungjawab merampas kuasa di Perak dengan cara yang tidak bijak dan terlepas pandang kedudukan dan kuasa yang diberikan oleh undang undang kepada speaker.Ini pula menjelaskan lagi kedudukan goyah UMNO/BN dan kata orang Najib sedang buang tabiat diambang kejatuhannya.

Najib sebelum ini, juga menyatakan lapuran cubaan rasuah RM20 juta dua ADUN PKR kepada SPRM sebagai lapuran palsu dan beliau tidak tahu menahu mengenainya.Najib seterusnya cuba menunjukkan "kejantanan"nya dengan mengugut untuk mendakwa pihak yang membuat lapuran palsu tersebut.Ini merupakan satu lagi petunjuk kepada penghunjung usia UMNO/BN kerana semua rakyat yang waras mampu berfikir betapa Najib sudah tidak dapat mengawal rasa takutnya dengan kebangkitan yang semakin kuat dari rakyat.

Rakyat sudah tidak lagi membiarkan diri mereka diperbodohkan oleh kalangan pemimpin politik yang berperangai semaca Najib dan pemimpin pemimpin UMNO/BN lainnya.Syed Hamid Alba, umpamanya telah menarik balik pewartaan penggunaan kalimah ALLAH oleh orang orang kristian kerana kononya berlaku kesilapan yang kalau diperhatikan tidak seharusnya dilakukan oleh seorang pemimpin yang beragama Islam seperti beliau.Hisyamudin pula bebal dengan Penggunaan bahasa Inggerisnya dalam pembelajaran mathematik dan sain serta "pondan" dengan kenyataan beliau untuk mempertahankan sultan hingga titisan darah terakhir, sedang rakyat boleh meramalkan bahawa kalau berlaku rusuhan terhadap sultan,Hisyamudin adalah antara yang terawal lari.

Benarlah kata A Samad Said bahawa orang politik(semacam pemimpin UMNO/BN) mempunyai satu teliga dan dua lidah.Sudah tidak dapat disangkal lagi kehadiran dua lidah pada pemimpin pemimpin UMNO/BN hari ini.terlalu banyak kenyatan yang bercanggah dari mereka, bermula dari pemimpin tertinggi sehinggalah kepada pemimpin paling rendah.Mereka telah terbukti menyembunyikan kebenaran serta terus memutarbelitkan kejadian mengikut apa yang boleh memberi faedah kepada mereka.Pemimpin pemimpin UMNO juga telah terbukti mempunyai satu telinga apabila mereka enggan mendengar kebenaran khususnya dalam kes rampasan kuasa di Perak dan dalam kes PPMSI.

Hari ini, pemimpin pemimpin UMNO/BN semakin buang tabiat dan hari ini juga kebangkitan rakyat semakin sukar dibendung oleh mereka.Maka tunggulah hari dan saat UMNO/BN ditalkinkan."

Kenyataan DS Najib yang membelit leher BN di Perak

Oleh amizie

"KUANTAN, 28 Feb (Bernama) -- Datuk Seri Najib Tun Razak berkata Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak tidak boleh memanggil sidang tergempar kerana mahkamah masih belum membuat keputusan berhubung status kerajaan negeri itu.

Timbalan Perdana Menteri berkata sebarang keputusan untuk mengadakan sidang DUN Perak bergantung kepada keputusan mahkamah berhubung kes terbabit.

"Tak boleh (adakan sidang DUN), sebab ada tindakan mahkamah," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Perhimpunan Warga Universiti Malaysia Pahang dan Karnival Pengajian Tinggi Negara Zon Timur, di sini, Sabtu.

Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas kenyataan Speaker DUN Perak, V.Sivakumar semalam yang berkata sidang tergempar DUN Perak akan diadakan pada 3 Mac ini.

Ditanya sama ada sidang DUN itu bertujuan menjatuhkan kerajaan Barisan Nasional yang baru ditubuhkan, Najib berkata: "Apa apa pun kita tunggu keputusan mahkamah dulu, kita kena 'establish' dulu kerajaan Perak dari segi perlembagaan." Berita penuh klik sini

Itu adalah sebahagian kata-kata Datuk Seri Najib yang dipetik Bernama. Apa yang diperhati, banyak ulasan Datuk Seri Najib mengelirukan dan membelit leher BN sendiri.

Kalau mengikut apa yang dinyatakan oleh Datuk Seri Najib, makna nya beliau memperakui bahawa di Perak memang sebenar nya ada 2 buah kerajaan negeri yang masih berebut diantara satu sama lain dan ia nya masih dalam proses mahkamah. Mahkamah belum lagi membuat keputusan samada kerajaan PR atau kerajaan BN kah yang berhak untuk memerintah secara SAH dan bukan nya secara HARAM.

Kalau Mahkamah belum buat keputusan, bagaimana pula Datuk Seri Najib boleh mendakwa 'Kerajaan BN yang baru ditubuhkan' sebagai kerajaan yang memerintah Perak. Perlu di ingat !!, tadi beliau yang kata "mahkamah masih belum membuat keputusan berhubung status kerajaan negeri itu."

Itu lah sebahagian makna yang aku faham, mungkin betul, mungkin tidak. Apa tah lagi, hanya mereka sahaja yang boleh bercakap dengan media. Kemudian, apa yang mereka perkatakan itu mesti lah kita terima sebagai betul dan benar. Terus kan amalan begitu, sebab dengan cara itu adah satu dari beratus cara yang akan menyebabkan BN akan kalah secara total pada PRU 13...InyaAllah !

Khalid Akan Beli 4 Syarikat Konsesi Air Kurang RM 1.5 Bilion. JIMAT 400%

Oleh siswapemikir

"Oleh Nazmi,
webmaster MahasiswaMalaysia

Mungkinkah Khalid Ibrahim, MB Selangor sekali lagi akan menggemparkan dunia korporat dan pasaran saham tempatan ?

Kita sedia maklum Khalid Ibrahim beberapa dekad lalu telah membina nama yang cukup gah dalam dunia korporat apabila berjaya mengambilalih dan membawa pulang syarikat perladangan terbesar di Eropah, Guthrie Plc. Seterusnya Guthrie Plc kemudiannya dikenali Guthrie Berhad menjadi salah satu aset paling beharga di bawah Permodalan Nasional Berhad.

Atas kejayaan itu, Khalid pantas meningkat naik hingga dilantik mengetuai syarikat pengurusan dana terbesar di Malaysia dengan nilai aset melebihi RM 100, 000, 000, 000. 00. Syarikat tersebut tidak lain tidak bukan ialah Permodalan Nasional Berhad yang kini memiliki Sime Darby, UMW Group, Pelangi Berhad, Maybank, dan berpuluh - puluh lagi syarikat terkemuka bertaraf multinasional di dalam negara.

Pada hari ini Tan Sri Dato Khalid Ibrahim ialah Menteri Besar di negeri termaju di Malaysia iaitu Selangor atas kapasitinya sebagai Pengerusi Perhubungan PKR Selangor. Tawaran Khalid untuk mengambil alih 4 syarikat konsesi air menghadapi masalah apabila syarikat- syarikat konsesi air tersebut dengan sengaja meletakkan harga yang terlampau tinggi iaitu 3 kali ganda harga pasaran bagi menggagalkan usaha Khalid Ibrahim. 2 daripada syarikat konsesi air tersebut adalah dimiliki oleh Puncak Niaga Berhad iaitu sebuah syarikat milik Tan Sri Rozali Ismail. Usaha syarikat konsesi air ini dipercayai sebagai usaha UMNO melalui Tan Sri Rozali Ismail bagi menggalkan usaha Khalid memberi kebajikan kepada rakyat Selangor. Jika pelan Khalid gagal, ini bermakna hasrat Khalid meneruskan program pemberian air percuma mungkin semakin sukar.

Untuk makluman, pada tahun kewangan 2007 Puncak Niaga Holding Bhd yang juga memiliki kepentingan terbesar dalam SYABAS memperoleh pendapatan RM1,333.1 juta hasil daripada perniagaan air. Perniagaan air adalah mewakili 90% daripada pendapatan keseluruhan Puncak Niaga Holding Berhad. Keuntungan bagi tahun kewangan 2006 bagi perniagaan air Puncak Niaga adalah sebanyak RM 367.3 juta manakala pada tahun kewangan 2007, keuntungan yang diperolehi adalah sebanyak RM 115.4 juta.

Perangkaan ini sekaligus membuktikan perniagaan konsesi air adalah satu perniagaan yang amat menguntungkan lebih- lebih lagi jika ia diuruskan secara cekap. Fakta ini sekaligus menolak tohmahan ataupun dakwaan jahat UMNO bahawa pengambilalihan syarikat konsesi air merugikan wang rakyat. Sebaliknya kenyataan yang harus digembar gemburkan pengambilalihan 4 syarikat konsesi air ini pada jangka masa panjang akan membolehkan kerajaan negeri Selangor menerima pendapatan tambahan antara RM 450, 000, 000. 00 hingga lebih RM 1000, 000, 000. 00 setahun.

Hasil daripada keuntungan ini sudah tentu mampu digunakan oleh kerajaan Pakatan Rakyat Selangor diketuai Tan Sri Khalid Ibrahim untuk melaksanakan agenda kebajikan untuk rakyat. Ini termasuklah melaksanakan program Merakyatkan Ekonomi Selangor ( MES ) dengan lebih berjaya lagi selain menambah jumlah meter padu air percuma untuk kegunaan rakyat Selangor. Jika pengambilalihan ini berjaya, agenda memajukan Selangor setaraf bandaraya termaju dunia bukan satu angan- angan kosong. Ia hanya menjadi satu angan - angan kosong jika pemerintahnya UMNO dan BN oleh kerana mereka menjana ekonomi hanya untuk kepentingan diri dan kroni bukannya rakyat.

Namun masalahnya di sini ialah keempat - empat syarikat konsesi air tersebut enggan menerima tawaran Tan Sri Khalid sebanyak RM 2 bilion bagi mengambilalih majoriti kepentingan dalam syarikat mereka. Sebagai seorang pentadbir negeri, sudah tentulah harga pengambilalihan RM 6 Bilion yang diminta 4 syarikat konsesi tersebut terlampau tinggi. Tambahan Khalid yang mempunyai pengalaman berpuluh – puluh tahun dalam dunia korporat di peringkat tempatan mahupun antarabangsa sudah tentu tahu bahawa adalah satu kesilapan besar bersetuju dengan harga yang diminta pengendali- pengendali konsesi air tersebut lebih – lebih lagi dalam keadaaan krisis ekonomi yang makin meruncing ini.

Justeru Khalid mengambil langkah bijak dengan membuat pengumuman di hari perhimpunan bersama staf – stafnya untuk tidak meneruskan usaha pengambilalihan syarikat konsesi air. Khalid tahu dan sedar bahawa keadaan ekonomi dunia yang teruk akan terus menjejaskan ekonomi Malaysia. Puncak Niaga Holding Berhad yang memiliki 2 syarikat konsesi air di Selangor sudah tentu turut sama terkena tempias masalah ekonomi yang melanda negara.

Akibatnya saham Puncak Niaga diramalkan akan menjunam dan terus menjunam dalam masa terdekat. Kenyataan Khalid untuk menghentikan sebarang usaha pengambilalihan konsesi air sudah tentu membantu merendahkan lagi nilai saham Puncak Niaga Holding Berhad.

Apa yang harus diperhatikan , dalam masa yang sama Puncak Niaga juga terpaksa berhadapan dengan masalah penyelenggaraan air yang tinggi. Ini belum termasuk masalah untuk menggantikan paip atau infrastruktur air yang sudah berusia. Untuk mengatasi masalah ini sudah tentu Puncak Niaga memerlukan suntikan modal atau sumber pembiayaan pinjaman dalam jumlah yang amat besar.

Dalam keadaan ekonomi yang kian meruncing apakah Puncak Niaga mampu mencari rakan niaga baru selain kerajaan negeri mahupun kerajaan pusat. Persoalan sama yang harus ditanya apakah Puncak Niaga mampu mendapatkan pinjaman atau menerbitkan waran di pasaran terbuka ?

Sudah tentu dalam keadaan ekonomi yang amat kritikal ini mana- mana bank , institusi kewangan tidak sudi menawarkan pinjaman dalam jumlah yang besar. Pelabur pula rata- rata menarik diri dari pelaburan sedia ada dan membuat pelaburan di tempat yang lebih rendah risikonya seperti di bank dan syarikat pengurusan dana. Pihak yang mempunyai sumber kewangan yang kukuh pada masa kini hanyalah kerajaan – kerajaan negeri. Itupun ia harus diuruskan dengan cekap dan cermat.

Jika diteliti hampir semua syarikat – syarikat tersenarai di Bursa Malaysia baik kecil, sederhana ataupun besar di papan utama, papan kedua ataupun MESDAQ tidak terlepas daripada tempias krisis ekonomi global. Lebih – lebih lagi krisis ini bermula di Amerika yang merupakan rakan dagang terbesar Malaysia. Rata- rata syarikat di Bursa Malaysia mengalami penurunan nilai antara 25 % - 60 % dalam tempoh kurang 6 bulan. Bahkan syarikat – syarikat milik kerajaan di bawah pengurusan Khazanah Nasional mengalami penurunan nilai asset lebih 20.18% iaitu lebih RM 17.8 Bilion.

Apabila faktor – faktor dan keadaan ini digabungkan, adalah berkemungkinan besar saham Puncak Niaga akan mengalami penurunan drastic dalam masa terdekat. Bahkan tidak mustahil jika dikatakan saham Puncak Niaga akan mengalami penurunan nilai antara 30 % - 50% dalam masa kurang 6 bulan.

Mungkin itulah sebabnya Tan Sri Khalid Ibrahim sengaja menghentikan usaha pengambilalihan Puncak Niaga dan 3 syarikat konsesi air lain di Selangor. Sebagai seorang tokoh perniagaan terkemuka, Khalid Ibrahim amat sedar Puncak Niaga dan 3 syarikat konsesi air boleh dibeli dengan harga kurang RM 1.5 Bilion ( RM 1500, 000, 000. 00 ). Ia adalah 4 kali lebih murah daripada harga yang diminta Puncak Niaga dan 3 syarikat konsesi air lain.

Atau sekali lagi Khalid Ibrahim akan mengemudi Kumpulan Darul Ehsan Berhad bagi mencipta sekali lagi sejarah pengambilalihan yang amat mengagumkan. Kita tentu tahu bagaimana Khalid Ibrahim berjaya mengambialih syarikat perladangan tertua dan terbesar di Eropah pada beberapa dekad lalu melalui insiden yang dikenali sebagai “ serangan subuh” atau “ down rid” di Bursa Saham London. Fenomena itu berjaya menggemparkan Britain dan Eropah. Boleh jadi kaedah yang sama akan digunakan Khalid Ibrahim untuk mengambilalih Puncak Niaga dan 3 syarikat konsesi air lain di Selangor untuk kesejahteraan dan kebajikan rakyat.

UMNO perlu sedar kali ini mereka bukan berhadapan dengan seorang pentadbir negeri semata- mata, bahkan Khalid Ibrahim adalah bekas tokoh perniagaan terkemuka di Malaysia dan negara serantau. Khalid Ibrahim telah membuktikan kewibawaan dan ketokohannya dalam memimpin empayar perniagaan gergasi termasuklah Kumpulan Permodan Nasional Berhad dan Guthrie Berhad ( kini digabung membentuk Sime Darby Berhad ). Bahkan Khalid Ibrahim pernah diiktiraf sebagai Ketua Eksekutif terbaik di Malaysia apabila dianugerahkan “ CEO Of The Year “ pada tahun 1997. Kejayaan menggemparkan pasaran saham Britain sudah tentu cukup untuk membuktikan kehebatan Khalid Ibrahim dalam arena korporat terutama dalam usaha penggabungan dan pengambilalihan ( M&A ).

Lagi bukti penglibatan Najib - Altantuya, AMK desak siasat Najib

Posted by admin

Sunday, 08 March 2009 19:38

(Suara keADILan) - ANGKATAN Muda KeADILan Malaysia meminta polis agar menyiasat pendedahan terbaru, sebuah akhbar Perancis, The French Liberation yang mengaitkan Timbalan Perdana Menteri Najib Tun Razak dan isterinya Rosmah Mansor serta Abdul Razak Baginda di dalam satu penerbitan artikel di akhbar tersebut. Artikel berkenaan, ‘The Altantuya Shaaribuu’s Case: How and why she was killed?’ yang disiarkan pada 5 Mac lalu ditulis oleh Arnaud Dubus yang berpengkalan di Thailand mengaitkan kedua nama tersebut dikaitkan dengan komisyen berjumlah 114 Juta Euro sebagai pembelian kontrak kapal selam Tentera Laut Di Raja Malaysia (TLDM) sewaktu Najib menjawat Menteri Pertahanan. Selain itu, artikel berkenaan juga dengan jelas menyebut nama seorang warganegara Mongolia, Altanyuya Shaaribuu - yang dibunuh kejam penghujung tahun 2006 di Malaysia yang dikatakan teman wanita Abdul Razak yang disebut sebagai seorang yang mempunyai hak ke atas komisyen 114 Juta Euro berkaitan dengan pembelian kapal selam oleh pihak TLDM. “Keraguan timbul melalui laporan artikel tersebut apabila wartawan artikel telah menyatakan dengan jelas bagaimana kaitan di antara Altantuya, Abdul Razak dan Najib yang dikatakan mempunyai hubungkait rapat berkenaan dengan urusan pembelian kapal selam oleh pihak TLDM yang seterusnya mengakibatkan Altantuya Shaaribuu mati dibunuh oleh pihak Unit Tindakan Khas (UTK),” kata Ketua AMK Shamsul Iskandar Mohd Akin. Najib yang juga Timbalan Presiden Umno sebelum ini menafikan pernah mengenali atau bertemu wanita Mongolia itu yang mati dibunuh di sebuah belukar di Shah Alam. Beliau turut bersumpah tidak pernah mengenali wanita itu sewaktu pada pilihanraya kecil Permatang Pauh, Ogos tahun lepas. Shamsul berkata, Artikel berkenaan turut merujuk kepada satu Kenyataan Beramaran (Cautious Statement) yang dikatakan merakamkan percakapan tertuduh yang didakwa membunuh Altantuya Sirul Azhar Omar. Rakaman terbabit mengaitkan kesemua individu iaitu Najib, Rosmah dan Abdul Razak mempunyai kaitan secara tidak langsung didalam urusan pemberian komisyen dan pembunuhan Altantuya. “Sehubungan itu, saya berpandangan bahawa suatu siasatan menyeluruh perlu dibuat oleh PDRM terhadap Najib, Rosmah dan Abdul Razak mengenai isu komisyen berjumlah 114 Juta Euro dan pembunuhan Altantuya oleh pihak UTK (Sirul Azhar), berdasarkan artikel tersebut serta rakaman percakapan Sirul,” katanya di Luar Ibu Pejabat Polis Dang Wangi, 8 Mac lalu. Laporan polis berkenaan dibuat di Ibu Pejabat Polis Dang Wangi, 8 Mac lalu yang turut dihadiri oleh Naib Ketua AMK, Khairul Annuar Ahmad Zainudin, Ketua AMK Wilayah Mat Zaman Tasi beberapa anggota Exco dan 50 penyokong AMK. Selain cerita sensasi ini, wartawan Liberation turut mendedahkan saat-saat akhir kematian Altantuya berdasarkan dokumen yang didakwa diperolehi daripada polis Malaysia. Arnaud Dubus melaporkan, Altantuya ditembak di sebelah pipi kiri dan kemudian pakaian mangsa ditanggalkan dan kemudian mayatnya dibungkus dalam beg plastik hitam. Lebih kejam, Arnaud turut melaporkan Altantuya ditembak sekali lagi apabila tangannya dilihat masih bergerak.

Nazri Aziz: Budaya Rasuah UMNO dah ke akar umbi! Saya takkan bertanding!

Oleh dewa

"Nazri Aziz meluahkan rasa meluatnya terhadap UMNO yang sudah tidak mesra rakyat dan tenggelam dalam budaya rasuah. Menurutnya, AHLI UMNO MASUK UMNO HANYA UNTUK KEPENTINGAN DIRI. Adakah ini petanda Nazri Aziz akan mengikut jejak langkah Zaid Ibrahim yang turut muak dengan budaya rasuah dan kezaliman UMNO lalu menyokong Pakatan?

"The Star, Sunday, 8 March 2009-Datuk Seri Nazri Aziz who opted not to contest the Umno elections this time shares his views on many aspects of the party which he says is still in denial."

"Datuk Seri Nazri Aziz who opted not to contest the Umno elections this time shares his views on many aspects of the party which he says is still in denial.

IN a frank interview, Datuk Seri Nazri Aziz, the minister in charge of law, talks about why he is not taking part in the upcoming party elections, his support for certain candidates, and the need for members to go back to the days when Umno was people-friendly.

He also says money politics in Umno has gone underground and he is not confident that delegates will pick the right candidates for the top posts.

(POLITIK WANG DALAM UMNO DAH KE AKAR UMBI DAN BELIAU TAK YAKIN PERWAKILAN AKAN MEMILIH CALON YANG LAYAK UNTUK JAWATAN UTAMA)

A. How is money politics in the Umno elections this time around?

Q. It’s still quite rampant except that it has gone underground. That is the reason we hear a lot of things about the exchange of money but nothing comes out of it. The MACC (Malaysian Anti-Corruption Commission) is empowered to look into all complaints made by Umno members but, as mentioned by the MACC Chief Commissioner, though there were many complaints, what is clear is there is no strong evidence because, as I said, it has gone underground and people are not coming out to say it.

(POLITIK WANG BERLELUASA.. SEBAB BUKTI TAK BANYAK IALAH KERANA IA SUDAH KE AKAR UMBI DAN ORANG TAK BERANI BERITAHU)

Why do you think members have gone to the MACC rather than the Umno disciplinary board?

As far as I am concerned, it only shows that things are getting worse. There are two reasons members are taking it up to the MACC. One is probably their frustration over money politics in Umno and nothing is done. With the MACC Act recently passed, members are aware of the Act and feel action needs to be taken now so they go straight to the MACC. Actually, a corrupt act cannot be settled at the party disciplinary board level as it is not an offence just against Umno that can be sorted out internally. It goes beyond Umno. It is an offence against the state so nothing can stop MACC from coming in because all these complaints are made by Umno members.

(AHLI HAMPA TIADA TINDAKAN KE ATAS MEREKA YANG TERBABIT POLITIK WANG)

The second reason is that people easily make complaints to MACC to have a second bite if they lose.

Does this mean that the disciplinary board is not effective?

It’s just that under the old law, some things were not an offence. Corruption has been described as a person in power being induced by monetary consideration to make decisions in favour of the giver; but in Umno, a delegate has got no power. And corruption was confined to the exchange of money only and that is why many got away with it (money politics). For example, if I am a candidate for the party elections and I pay your fare to Sabah to go campaigning with me, is that corruption? Before, it was not a corrupt act. But now with the new MACC Act, things are different and they can investigate. Any action that can influence the results of the party elections can be considered as corruption. If I win the elections without giving out money, but six months later I bring the Umno delegates for a holiday, that too can be deemed corruption. MACC has wider powers now to look into all this.

(SPRM (DIBAWAH AKTA BARU ADA KUASA YANG LUAS SEBENARNYA)

But surely delegates who come to meet candidates expect to be reimbursed for their petrol, food and hotel expenses?

MACC will know. If the money comes from the Umno division, that’s okay. But if the money comes from somebody else or a contestant – itu tak boleh lah (that cannot be allowed). If candidates want to introduce themselves, they should go down to those places and pay for themselves. Strictly speaking, no money should be exchanged.

Sabah is a big place, so if you are in Kota Kinabalu and want to meet delegates from Tawau and you reimburse them for their transport, how?

That’s money politics. It’s not even a meeting, why do you call them to come and see you? If they were to come with their own money, that’s okay. If you want to meet people, for example, in Tawau then you should be the one to go there (not pay them to come and see you).

Why have you chosen to stay out of Umno elections this time?

Because I have been given the responsibility of tabling the MACC Bill and there is such a thing as integrity. How can I table this if I myself get involved in a contest in which I foresee there is going to be a lot of money politics? Though I may not bribe, my participation in a contest that involves a lot of money politics will in a way be questioned by others.

It’s all about integrity. If I want people to have confidence in the MACC, I want to make sure that I will not do anything that can make people question my integrity as minister in charge of anti-corruption. How can I make a statement in parliament about money politics in Umno raised by MPs if I myself am involved in a contest which involves a lot of money politics? They won’t have confidence. So I have to make sure that there shouldn’t be any doubt at all about the seriousness of the Government in wanting to fight corruption, including in Umno.

(SAYA ADA INTEGRITI. KERANA ITU SAYA TIDAK BERTANDING)

Does this mean if you continue to hold the de facto law minister portfolio, you will not contest any other party election?

I am a minister. The post of minister is more important than the party post. Holding a party post will not enable me to contribute to the general public but as a minister I can. A minister should not necessarily be holding an important post in the party.

But you made the decision not to contest party polls even before Datuk Zaid Ibrahim resigned as de facto law minister.

I decided not to contest for many reasons. I have been in the Supreme Council for about 19 years. I first contested in 1990 and won. Don’t tell me 19 years later, I still want to compete for the same post with others who, during my first term in the Supreme Council in 1990, were still in school. The same argument goes for the vice-presidency (veep). It would mean I am competing against my juniors –(Datuk) Zahid (Hamidi), (Datuk Seri) Hishammuddin Hussein, (Datuk) Shafie Apdal, (Datuk Seri) Khaled (Nordin) – these are all my juniors so I don’t want to compete with my juniors.

I am also a person who would go for the post only if I feel I am better than everyone else (contesting). When (Datuk Seri) Najib Tun Razak was Youth chief, I was his deputy so that’s also the reason I don’t go for veep. The post I would have gone for is deputy president. But I chose not to because I see in (Tan Sri) Muhyiddin Yassin someone who is more experienced than me, older than me and more senior than me.

I have been in the Cabinet for 10 years but he’s been there for 23 years. I look at his resume and credentials and feel that this man is much more qualified than I am so why should I go for the post? Muhyiddin is capable. If I still go for the post – despite Muhyiddin being better qualified – it means I am only interested in myself. But I am more concerned about the party. I want the party to be strong. Najib is now president-elect of Umno and Prime Minister-in-waiting and I want the deputy to be a man of experience who can give support to Najib and confidence to the general public and strengthen Umno. If people look at a Najib-Muhyiddin combination, they are confident. That’s what I want. It’s not about me. That’s why I didn’t go for the post.

(MUHYIDDIN LEBIH LAYAK DARI SAYA)

There are two other candidates (Tan Sri Muhammad Muhammad Taib aka Mat Taib and Datuk Seri Mohd Ali Rustam) standing for the deputy post and you did not even mention them?

First of all, I cannot support them, not for personal reasons but for real, practical reasons. The deputy Prime Minister will succeed the Prime Minister. We can’t discount the fact that anything can happen and if anything happens to the PM, the deputy PM will take over. For Ali (Rustam) and Mat Taib to take over, it is not possible and is unconstitutional because they are not even MPs.

But it is possible to have a by-election and allow them to contest a parliament seat.

>Is that necessary? It’s messy. And what experience do they have to be number two? As a Cabinet minister, I have not seen Ali in Cabinet. The last time he was in the Federal government, he was a deputy minister. So how is he to command respect from the other Umno Cabinet ministers when he himself is a rookie in Cabinet? There are many other Umno Cabinet members who will be his senior. How can he command respect? These are practical reasons.

For Mat Taib too, whatever you say he is still a junior minister. How does he command respect if he becomes Deputy Prime Minister? Not just with Umno but also the other Barisan cabinet ministers too! How can, for example, Datuk Bernard Dompok from a small component party in Sabah respect them? But Muhyiddin has 23 years, so for practical reasons I can’t support the other two. I am a senior in Cabinet and these two are my juniors if they come to Cabinet. It’s not like I don’t like them personally or anything like that. It’s just for practical reasons.

The March 8 general election was an eye opener as Umno suffered from the loss of support. Why have Umno members not realised this and tried to bring the party back on track instead of engaging in money politics?

Because Umno members go into politics for self-gain and self-interest! They are assuming that the party will never lose! They do not see what happened as a warning of what is to come in the future. They think the public has regretted their decision (to vote the Opposition) and Barisan will get back the support. They think it’s temporary and that elections are like a pendulum that will swing back in their favour, and that we win big in one election and we lose a bit in the next. They say in the 1986 general election the pendulum was on our side and we won big; in 1990 we did badly because of Semangat 46; in1995 we won big again and in 1999 we suffered and lost Terengganu; in 2004 we won big. For them, the 2008 election was a pendulum, so they think they can just sit down and not work because they assume the pendulum will swing back to us in the next election.

(AHLI UMNO MASUK POLITIK UNTUK KEPENTINGAN DIRI)

Are they right?

Of course they are wrong. We have to work and be people friendly. Umno members must go back to the days when Umno was people friendly. Ikut rasmi padi lagi berisi lagi tunduk (The more you have, the more humble you are). But what we see today is that when you become minister or hold a post, you are behaving like warlords and not people friendly at all. Mana boleh (how can that be)? We have to change. We must accept reality that we can’t behave in the way we behaved in the 60s and 70s when we could shout and say anything and the public still accepted us. It’s different now with the Internet. Whatever you say, people will come to know straightaway. So you have to behave yourself. The public are more demanding now, and rightly so.

Another mistake Umno is making is telling the people they must be grateful for what the Barisan government has done for them. That is wrong. What we do for the rakyat, we are duty bound to do. Because when we stood for election, we said ‘you elect me and I’ll do this, this and this.’ So they delivered their part by electing me and I have to do what I promised the rakyat. I can’t turn around and say ‘rakyat, you must be grateful to me.’ I can’t lecture them on that because it was I who made the promise.

It’s been a year since the March 8 general election. Has there been some effort to repair Umno in particular?

I think there’ll be a change when Najib takes over. Right now, we are still in denial. We all talk about how we have to change but it’s only talk. I have not seen any concrete effort.

Does this election make you more pessimistic?

If we don’t change. I don’t like the number 13 (13th general election ). The RAHMAN theory is coming to an end, isn’t it? We are coming to the last of the R-A-H-M-A-N Prime Ministers. After that we don’t know. We have to work hard.

As someone who is not contesting, what is your advice to the delegates?

Like Tun Musa (Hitam) said, my advice too is whatever you do, whom you vote, you must not think of just what Umno wants. You must think of what the rakyat wants and then vote. Umno equals the Government so it can’t be just electing a person based on what Umno wants. It must elect a person whom the general public wants and feels confident with.

Are you confident that this time around the delegates would do it?

I hear a lot. So I am not confident. I hear the questions asked when candidates go campaigning. For example, when Muhyiddin goes down, they ask ‘why does he not smile?’ Is that a reason to vote or not vote someone? They ask ‘why don’t you give me a project when you are a minister?’ Is that a reason for you to vote your leader? Or they say ‘other candidates have given me this but you have not given me anything so why should I vote for you?’ Is that a reason not to elect a person? Because of his face? Because he doesn’t smile? Or they say ‘my birthday was yesterday and this other candidate called me up but you didn’t bother to say happy birthday to me’ or that ‘I was in hospital and why didn’t you visit me. The others came.’

So if you look at all this, do you have confidence? I don’t!

And we are not even talking about money yet. Money is another matter.

I am talking about the mindset of the delegates and how they vote their leaders. You are an outsider and I am revealing to you how the delegates’ mindset works. Do you want a leader who first thing in the morning is at his desk – not doing his work – but looking through the birthdays of the 2,000 delegates to see whom to call to wish ‘Happy birthday’?

That’s quite a scary scenario.

Now you know why I don’t participate.

This is the first time in years that the number two post is being contested. Does it make a difference in the party elections?

Of course. Tradition in the past has been that when the Prime Minister or Umno president dies or resigns midstream, the new Prime Minister can then determine the Deputy Prime Minister without first having to go through the party elections; and when it comes to party elections it’s fait accompli – the Deputy Prime Minister becomes deputy president. That’s what happened with Najib, Pak Lah (Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi) and Tun Dr Mahathir (Mohamad). They became Deputy Prime Minister first and then deputy president. This is a very good tradition. There shouldn’t be a fight because the number two is one day going to become number one. It is unfortunate this time around that it is bucking the trend. That is why you find us with the problem we are facing now.

Surely there are others in Umno who are also capable to be number two?

There are. For example, if you say I am capable, I don’t want to. For (Datuk Seri) Rais Yatim, he chose not to because the (deputy) post is too important. Same with (Datuk Seri) Syed Hamid Albar. Although they are capable, they only chose to go for the vice-presidency. It’s not that there are no others capable but these are all thinking Umno members so they didn’t want a fight (for the number two).

Nizar: 3 usul DUN bawah pokok diserah Sultan Perak Selasa

IPOH: Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin akan memohon perkenan untuk menghadap Sultan Perak Sultan Azlan Shah bagi menyembahkan tiga usul, termasuk memohon pembubaran Dewan, yang diluluskan pada persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) di bawah pokok di sini Selasa lalu.

Beliau berkata, pihaknya akan mengemukakan surat dan dokumen berkaitan hasil persidangan berkenaan kepada Sultan Perak Selasa ini.

"Sebelum ini kita sibuk dengan kes mahkamah, esok cuti jadi Selasa ini kita akan hantar surat (kepada Sultan Perak)... akan menghadap Tuanku sebaik dapat lampu hijau," kata bekas menteri besar Perak kepada pemberita selepas merasmikan tugu berbentuk plak di bawah pokok hujan di Medan Istana di sini yang menjadi kawasan berlangsungnya persidangan berkenaan.

Speaker V. Sivakumar memanggil persidangan yang dihadiri 27 wakil rakyat pakatan DAP, PAS dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) di bawah pokok yang terletak kira-kira 100 meter dari Bangunan Perak Darul Ridzuan selepas polis tidak membenarkan beliau bersama Adun terbabit memasuki Dewan.

Tiga usul yang diluluskan itu persidangan tergempar itu ialah menyatakan sokongan kepada Mohammad Nizar sebagai Menteri Besar, membubarkan Dewan bagi membolehkan pilihan raya negeri diadakan dan mengesahkan keputusan Sivakumar melarang ADUN Pangkor, Dr. Zambry Abdul Kadir dan enam anggota Exco Kerajaan Barisan Nasional daripada menghadiri persidangan dewan.

Nizar sebelum itu turut menanam lima anak pokok spesies yang sama di sebuah kawasan lapang berhampiran dan majlis itu turut disertai para pemimpin dan wakil rakyat DAP, PAS dan PKR.

"Pokok-pokok ini simbolik melambangkan prinsip kerajaan negeri Pakatan Rakyat iaitu keadilan, amanah, ketelusan, wibawa dan kebajikan... ini juga usaha mesra alam sejajar dengan dasar menghijaukan, kita berharap Majlis Bandaraya Ipoh tidak akan mencabut pokokpokok ini," katanya.

Nizar berkata, kawasan berlangsungnya persidangan bawah pokok itu bakal menjadi satu daya tarikan pelancong kerana telah menjadi lokasi bersejarah.

Sementara itu, Penasihat DAP, Lim Kit Siang berkata krisis perlembagaan yang dihadapi Perak sekarang tidak harus dibiarkan berlarutan kerana negara bakal menghadapi satu lagi krisis lebih besar iaitu masalah ekonomi akibat kelembapan ekonomi global.

"Penyelesaian isu ini adalah dengan memberi rakyat untuk memilih kerajaan yang baru dalam pilihan raya negeri... sekarang adalah masa untuk Barisan Nasional dan parti pakatan DAP, PAS dan PKR memberi keutamaan kepada rakyat kerana krisis yang berpanjangan akan menjejaskan negeri dan rakyat dalam menghadapi keadaan ekonomi yang lembab," katanya.

Lim, yang juga Ahli Parlimen Ipoh Timur, berkata sekarang adalah masa bagi para pemimpin semua parti memberi keutamaan kepada kepentingan negara dengan bekerjasama bagi menghadapi krisis ekonomi global demi kebaikan rakyat seluruhnya.

Perak cipta sejarah

"Negeri Perak di bawah pemerintahan Pakatan Rakyat (PR) semalam telah mencipta satu rekod baru, bukan sahaja di Malaysia, bahkan rekod dunia. Dua rekod telah dicipta iaitu persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) diadakan di bawah pokok angsana yang jaraknya kira-kira 100 meter dari bangunan Setiausaha Kerajaan (SUK) Perak. Satu rekod lagi ialah keputusan mahkamah paling cepat di dunia apabila perintah injunksi untuk menghalang sidang DUN yang dibawa oleh BN pada jam 9 pagi telah mendapat keputusan pada jam 4 petang hari yang sama.

Peristiwa yang berlaku di Perak ini mengingatkan kita kepada filem lagenda arahan Allahyarham Tan Sri P.Ramlee pada tahun 1970-an dahulu iaitu Laksamana Do Re Mi yang mengisahkan rampasan kuasa di negeri Pasir Bedengung hingga menyebabkan sultannya bertakhta di bawah pokok.

Sebelum ini mungkin kita tidak pernah terbayang peristiwa seperti dalam filem itu akan menjadi suatu realiti, lebih-lebih lagi dalam zaman yang serba maju hari ini. Benarlah kata orang bahawa P.Ramlee melihat sesuatu di luar imaginasi yang akhirnya menjadi realiti.

Dunia menyaksikan peristiwa aneh di Perak itu. Bagaimana sebuah negara yang bertamadun boleh berlaku perkara yang seumpama itu? Itulah hakikatnya apabila manusia tidak lagi menggunakan pertimbangan akalnya sehingga sanggup mengambil hak orang lain dan menyekat hak itu dari dilaksanakan. Mereka telah memperalatkan anggota keselamatan untuk menghalang ADUN yang dipilih secara sah oleh rakyat untuk melaksanakan tugas mereka. Tidak cukup dengan itu, mereka juga menggunakan 'samseng' Umno untuk menimbulkan provokasi dalam suasana panas dan tegang di hadapan bangunan SUK itu.

Walaupun sebahagian pihak mengatakan persidangan itu tidak sah, tetapi bagi Speaker dan anggota ADUN dari PR mereka tetap berpendirian bahawa ianya adalah sah kerana itu sahaja pilihannya apabila usaha untuk bersidang di tempat yang 'diwartakan' dihalang.

Bahkan yang jelasnya ramai di kalangan pengamal undang-undang berpandangan bahawa sidang itu adalah sah berpandu hujah-hujah mereka yang konkrit.

Cuma kita agak terkilan juga apabila mahkamah 'mee segera' yang membuat keputusan begitu cepat sekali. Padahal permohonan saman yang dibuat oleh Dato' Seri Mohamad Nizar Jamaluddin, Menteri Besar Perak ke atas Dato' Dr Zambry Abdul Kadir di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sejak bulan Februari lalu sampai sekarang asyik tukar hakim, tangguh dan keputusan tidak tahu bila akan dibuat.

Inilah jadinya apabila kuasa eksekutif sudah mempengaruhi kuasa kehakiman. Hakim-hakim seolah-olah menjadi takut.

Semoga peristiwa yang berlaku di Perak itu akan merupakan suatu permulaan ke arah kebaikan dan kejayaan yang bakal dicapai oleh PR, insya' Allah.

Bantah PPSMI - Tahniah buat rakyat!!

http://pasakkaki.blogspot.com/2009/03/tahniah-buat-rakyat.html

Lagi gambar sekitar perhimpunan PPSMI..layan..memang gila babi betul polis..sampai dalam masjid pon tembak lagi..














Kat dalam Masjid Negara lepas solat Zuhur:

Gambar menarik sekitar himpunan 100 di dalam.

"